Acharnement thérapeutique ou obstination déraisonnable ?

Un débat animé par Éric Favereau, journaliste. En présence de Véronique Fournier, présidente du Centre national des soins palliatifs et de la fin de vie Le terme d’« acharnement thérapeutique » semble ne plus être d’actualité et le législateur a décidé récemment de le remplacer, du moins dans la loi, par celui d‘« obstination déraisonnable ». Pourquoi ce changement ? Les deux termes sont-ils vraiment équivalents ? Nombreux sont ceux qui, sur le terrain, se posent la question. Par ailleurs, plusieurs histoires ont défrayé récemment la chronique : certaines familles refusaient le diagnostic d’obstination déraisonnable posé par les équipes soignantes s’opposant ainsi à la limitation des traitements actifs envisagée pour leur proche : enfant, conjoint ou parent. A l’inverse, des patients (ou leurs proches) demandent parfois que des traitements soient arrêtés et veulent être accompagnés à mourir alors que les équipes soignantes pensent qu’il est trop tôt pour renoncer. A qui appartient in fine la décision dans ces situations : au patient ? à ses proches ? aux professionnels ? ou encore au juge ? Que dit la loi à cet égard et que nous enseigne l’évolution récente de la jurisprudence?